lunes, 28 de octubre de 2013

RELATORÍA "CULTURA POPULAR Y DE MASAS" Y "CULTURA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN" JOSEP PICÓ

La cultura popular en la época preindustrial no tenía una definición o consenso unánime, esta solo era definida apartir de la existencia de un acultura oficial, y cuyos rasgos no estuvieran en este grupo pertenecían a las culturas subordinadas. La cultura popular, entonces, en cierta parte es caracterizada a través de su opuesto, por lo que existe una serie de intercambios, homogeneidades, contraposiciones y tensiones.

 

La cultura alta, estaba unida bajo la tradición clásica, esta se transmitía a través del aprendizaje de la filosofía, la teología, la poesía, etc. Mientras que la cultura popular solo lo hacía por medio de una tradición oral, de modo que era mas universal, pues muy pocos tenían acceso a la educación y su único medio de expresión eran los cantos y los cuentos.

 

Existian exclusiones, que manifestaban claramente una diferencia, las clases altas participaban de las fiestas de clases populares mientras estas últimas no podían hacerse partícipes de los niveles educativos de las primeras, para hacer un balance entre estas carreras, se utiliza el carnaval el cual representa la idea de renovación universal, y se presenta como huida temporal de la vida cotidiana y sus normas, de modo que presenta un paréntesis de la vida cotidiana, de modo que las clases dominantes veían en el carnaval el medio para que las clases populares compensarán sus frustraciones, Esta era una forma de que las personas se sintieran iguales entre sus semejantes en una relación utópica.

 

El descyburmiento de la cultura popular se distingue cuando esta pasa de ser simplemente una exclusión de la clase dominante a ser un todo cultural que a través de de los proverbios, canciones, narraciones orales, constituyéndose en el espíritu del pueblo


Para entender la cultura popular se relaciona con la razón estética contra el clasicismo, en periodo renacentista y el auge del romanticismo se comenzaron a exaltar las costumbres del pueblo, considerándolo, al pueblo, como natural, simple y no analfabeto, del mismo modo estas costumbres ayudaron a la construcción de una identidad. En el auge de los movimientos nacionalistas, la identidad era parte fundamental para defenderse, pues los cantos y demás expresiones creaban unidad por lo tanto fuerza, frente a otras formas de mundo.


La cultura popular en aquel entonces era la cultura local, la cual supone se ampara bajo el ser desprovisto de su sentido de individualidad, pues la vida en comunidad lo alejaba, es decir este se perdia dentro de la misma y no consideraba un mundo de soledad donde no encontrara respaldo.


Las comunidades a partir de este modelo se constituían en círculos completamente cerrados, con estereotipos hostiles, que se resistían a la entrada de otras personas o a la entrada de nuevas costumbres. La cultura era determina por la región, la cual es el reflejo de una unidad, entre otras cosas porque las condiciones provocan ciertos comportamientos, por ejemplo los ambientes físicos condicionan las formas de comunicación a través de la fácil o difícil movilidad, del mismo modo las formas de vestir o de establecerse en un lugar.

 

Pero la cultura popular es impuesta y no producida, pues su difusión se hace a través de coplas, recetas, vida de santos, imponiendo una visión de mundo y con la revolución industrial cambió la forma de difusión de la cultura, de modo que se aceleraron algunos aspectos a través de la producción o construcción de vías, que permitían adentrarse en un mundo más global 
De modo que la cultura de masas nace a partir de la fácil y acelerada difusión, por ejemplo a partir de la producción editorial, pero esta no es tan masificada como los medios audiovisuales por lo tanto no tienen el mismo efecto, ya que la primera posee un grupo selecto con ciertas condiciones, mientras que estos últimos son asequibles hasta para un analfabeta, por lo tanto son más generalizados y su formas de imponer algo será más sencilla.

 

gracias a los medios masivos de comunicación que imponen normas sociales  que no necesariamente están reglamentadas de forma jurídica, pero dentro de la sociedad están mal vistas, de modo que las personas se acoplan a los dictámenes de una sociedad sin tener en cuenta sus convicciones personales, sus afinidades o su responsabilidad de consumo.

lunes, 7 de octubre de 2013

RELATORÍA "CULTURA Y MODERNIDAD CAPÍTULO 9" EN CULTURA Y MODERNIDAD DE JOSEP PICÓ.

La modernidad es una experiencia vital espacio -tiempo,  en donde se nos propone un mundo plagado de oportunidades, aventuras, poder, incertidumbre y al mismo tiempo una ola devastadora. El proyecto de la modernidad sienta sus bases sobre el desarrollo de una ciencia objetiva, desapegandose fundamentalmente de las formas tradicional que otorgan el poder bajo los estructuramientos del mito, la religión y la tradición.

Este proyecto en busca de dominar todas la prácticas en la naturaleza, también abarca la necesidad de que los hombres más fuertes primen, ya que es inevitable no proponer una idea o una forma de hacer sin que esta vaya en contra de otras concepciones, de este modo el autor nos rememora el mito de Fausto concluyendo que aunque el espacio que se reforma con nuevas ideas aparentemente prosperas, recreara la devastación de sí misma, puesto que destruirá todo aquello que no logre adaptarse al plan maestro o a las normas establecidas para su permanecía, es decir que todo aquello diferente deberá reformase para poder encajar y no sufrir la expulsion de la nueva ley.

La modernidad es así el desarrollo de una filosofía de progreso unilineal, y por lo tanto solo habrá una única representación del mundo, aunque se muestre de diferentes maneras la conclusión será la misma; con el cambio de siglos esta noción ha sido ejemplificada por multiplicidad de formas, y es el arte donde mejor se observa este fenómeno, promoviendo pluralidad de lecturas sociales.Esta multiplicidad de formas se debe a que la región perceptiva es variable, cada ser humano posee experiencias totalmente diferentes a la del otro, de allí la subjetividad, donde se promueve la desublimacion de jerarquías y desligitimacion de discursos totalizadores, de modo que no hay una sola modernidad sino una pluralidad de modernismos.

En el nuevo mundo tecnológico, que avanza rápidamente programando nuevas formas el tiempo y espacio, El poder de los nuevos medios radica en la mezcla de lo real y lo imaginario, su ubicuidad ha logrado eliminar la estructura centro- periferia, desapareciendo las distancias física y temporales, generando como tal inseguridad que se refleja en el ámbito económico donde nos define más nuestra relación con el consumo que con la producción,  vivimos en un capitalismo tardío caracterizado por modelos de consumo efímeros que actúan principalmente en el área del gusto, de donde se planifica una dominación mediante la mimesis.

La dominación del gusto radicara n la importancia y el poder de la publicidad y los medios de comunicación, debido a que estos fundamentan gran parte de nuestro sentido de la realidad y de la forma en que actuamos dentro de la misma, condicionando modelos y estilos de vida, en cuanto a sus valores e ideologías. Así bien la modernización logro su cometido de liberar nuestras construcciones Morales de la tradición, a través del bienestar material tanto individual como general.

La cultura ahora radica en la imagen, esta se fascina por encontrar la identidad en estilos de vida y búsqueda incansable de nuevas experiencias , por lo tanto la expansión del capitalismo ha llegado hasta los rincones más sencillos de la sociedad, imponiendo un modelo sobre las bases del deseo y dejando de un lado en lo consumo en cuanto tiene que ver con la necesidad, de esa manera tema del placer se traduce en imágenes que actúan como un lenguaje universal y se detienen en aspectos particulares del ámbito donde operan.

El consumo desaforado nos ha orientado a el trabajar para consumir, y no para vivir,  es decir que el consumo inventiva nuestra necesidad por obtener dinero, y de la misma manera lo justifica, en conclusión a pesar de que la acción vaya a paso agigantados, la reflexión y el crecimiento espiritual humano va lento, es nulo o se destruye,  de modo que el sujeto no podrá alcanzar autonomía ni control 


lunes, 30 de septiembre de 2013

RELATORÍA DE COMUNICACIÓN Y CULTURA: ¿POR QUÉ ESTUDIAR LOS MEDIOS? Y NO HAY GLOBALIDAD QUE VALGA SIN LOCALIDAD QUE VALGA DE OMAR RINCÓN.

La comunicación en general es un ejercicio de poder en ella se concentran las opiniones que luego son difundidas de manera masiva, llegando a los rincones de la sociedad y por lo tanto generando movilidad social; los medios generan diferentes formas de ser interpretados y leídos, de igual manera su forma de llegar a las comunidades es diferente en cuanto a sus efectos por ejemplo : La prensa se considera como la interpretación de la sociedad, de modo que también se plasman en ellas ideas políticas, es decir este medio piensa; por otro la radio es un imperio efímero, a pesar de su alcance de difusión, lo dicho se diluye y se olvidada, y por último tenemos la televisión la cual traspasa fronteras, es instantánea, en ella las imágenes en movimiento seducen, atraen y por lo tanto hacen parte de un mundo de especularidad y asombro.

El cambio de los medios genera cambio en la forma de leer de ver y pensar, manejando diferentes efectos en el interlocutor, así es que la televisión llega a consolidarse como la representación de las masas en movimiento, construyendo imaginarios, acerca de la cultura popular, y logrando crear identidades locales, es decir estereotipos para unifica, de este modo entramos en el plano de la hiperdemocracia, en donde el individuo se puede igualar a todos, ya que se le conceden derechos y restricciones de igualdad, así el hombre masa no reconoce, ni tiene un proyecto claro y vive en un constante presente.

El lenguaje de los medios construye un imaginario, estableciendo una relación que vincula al ciudadano con los representantes de la sociedad, por lo tanto los conceptos no solamente son locales si no que se encuentran en una negociación con lo mundial,así los problemas al igual que otras situaciones, no son difíciles de concebir en un campo más abierto en el globo, hasta los factores metafísicos y ambientales son comprendidos de manera global; este proceso de negociación entre lo local y lo global que podríamos llamar globalización solo es posible entre iguales, pasando por encima de lo económico este procesó toca todos los puntos de la vida humana comunitaria.

En conclusión los medios no solo reproducen si no que construyen también un sentido, por lo tanto la investigación de los medios debe ser tomada en cuenta para enterarnos el como se manejan los nuevos conceptos de nuestros tiempos y como se mueven las sociedades, donde los tiempos están fragmentados y la ubicuidad es característica, reflejando la cultura-mundo, la cual se capta como la desterretorializacion, la ausencia de los colectivos creyendo que no hay necesidad de diferenciarnos, asignando seguridad al ser humano.

lunes, 23 de septiembre de 2013

RELATORÍA "ESPACIO/TIEMPO" EN MODERNIDAD LÍQUIDA DE ZYGMUNT BAUMAN.

Desde la antigüedad se han generado formas de participación en comunidad, pues una sociedad como bien lo sabemos es la representación de un sentido común o interés general, donde se busca la protección de intereses y destino común, construyéndose así un estado de armonía, donde lo comunitario es lo seguro, por lo tanto siempre ha sido necesario un orden que permita estructurar el poder para, de alguna forma organizar los intereses, Bauman menciona, nunca ha habido una colectividad como tal, siendo simplemente relaciones de conveniencia, impulsadas por el simple deseo de conseguir más para uno mismo, hoy nos desplazamos hacia la privatización de los medios, para asegurar la ‘libertad’, que no es más que la individualización, romper los vínculos y creer que la libertad es desvinculación , por miedo a los rompimientos, pues la relaciones con otros nos pueden signar.

La entrada de la modernidad no ha adentrado en los juegos del poder, en los cuales nos encontramos sometidos, pues el poder busca mantenerse de cualquier forma de modo que el gobernante debe conocer muy bien su profesión y dejar de lado, la ingenuidad, ya que todas las practicas públicas han migrado hacia el mercado, lo que nos ha convertido en títeres que funcionan a merced de las apariencias, por esto el rol del ciudadano actual involucra el uso constante de máscaras, es decir, nunca nos quitamos la máscara simplemente la cambiamos por otra como si fuera un juego, sin obtener una identidad propia.

Aunque la búsqueda de la libertad individual haya comenzado como un proceso involuntario gracias a la imprenta de Gutenberg, esta no dejo de significar que nuestro funcionamiento como colectividades se haya averiado, casi desaparecido en la actualidad, y este es el déficit de la libertad: la posibilidad de decir y hacer lo que queramos nos ha vuelto egoístas, y porque no, mucho más temerosos al ser nosotros mismos los que cobremos las consecuencias de nuestras decisiones; pero tal precio nos parece admisible frente a la posibilidad de perder nuestra libertad, por lo tanto, ya no producimos opinión, si no que por el contrario la consumimos, perdiendo el aura de la singularidad, y ser representados en números, o un estándar, sin la conclusión verdadera que abarca el ser

Dentro de los nuevos espacios que ha configurado la modernidad encontramos tres, el primero de ellos es definido como antropoemico, en donde todo aquello que nos es extraño, se expulsa; de modo que los espacios antropoemicos contienen usos sociales, los cuales son normas mínimas de obligatoriedad para hacer parte de una comunidad, no importa si estas normas no logran convicción interna, lo importante es la adecuación del comportamiento, un ejemplo claro de uso social y quizás el más ilustrativo es el vestido, campo del cual no se puede escapar y que genera representaciones sociales.

Otros de los espacios o fenómenos es el antropofágico, en donde el otro o el extraño es devorado por aquel ente que tiene control y solo deja es cascaron, por lo tanto el ser queda desprovisto de un rumbo fijo y es controlado por otro factor, este espacio es caracterizado por los lugares de consumo como los centros comerciales, en donde consumimos o somos consumidos.

Por ultimo encontramos los lugares vacíos, aquellos que no poseen ningún significado, estos se encuentran fuera de nuestras concepciones, es decir no hacen parte de nuestras realidad, y por lo tanto no cobran ningún sentido, ni juegan un papel en nuestra vida porque son invisibles.

La desaparición de las instituciones nos adentra en una constante incertidumbre, la privatización nos ha invadido hasta el punto de aislar nuestras mentes del ámbito público y seguir la rutina común que nos ha impuesto el medio en el que vivimos, somos seres gobernados, que sentimos tener libertad pero que no nos escapamos del sistema por miedo a ser expulsados de lo que consideramos sociedad.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Relatoría de comunicación y cultura - Basada en la declaración universal de la UNESCO sobre la diversidad cultural

                          


La organización de las Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura, UNESCO vela por configurar condiciones basadas en el respeto de valores comunes que faciliten el diálogo entre diferentes pueblos, que poseen formas de expresión y cultura totalmente distintas a las de otro; el objetivo de fortalecer la relaciones humanas a través de la convivencia de culturas es forjar estructuras que nos permitan ver un mundo redondo y no sólo encasillen al ser dentro de una institución que no permita otras perspectivas de vida.

El mundo actual exige una nueva estructura, algo mucho más global, lo cual extingue rasgos característicos y aplana el planeta de tal forma que sólo se ve un modelo de mundo, dicho fenómeno se presenta precisamente por que es necesario la transformación y evolución para la supervivencia, pero supervivencia ¿De qué?, claramente de la lógicas del mercado, dándosele así supremacía a la institución más que a la expresión de la vida misma.

El afán por encajar en un mundo "Globalizado", exige a las naciones, según Thomas Friedmann en su obra "la tierra es plana", a preguntarse «cómo encaja mi país en las competencias y en las oportunidades globales? ¿Cómo puedo globalizarme y colaborar con otros a través de mi país?», Las respuestas a estas preguntas son claras, y es la reducción de elementos diferenciadores, es decir lograr unificar e igualar todo.

Friedmann en su libro resalta que estos cuestionamientos no se limitan a estar dentro de un ámbito  estatal sino que transgreden hasta el espacio del 'Yo', y por lo tanto individualizan a el hombre y lo obligan a estar dentro de una constante competencia, que se traduce a el igualar a el otro dentro de un mismo contexto de espacio-tiempo, es decir  dicha rivalidad parte a través del deseo mimético o triangular,  el cual ve en el otro un potencial competidor y por lo tanto debe ser expulsado creando así un ambiente conflictivo.

El conflicto se origina precisamente porque no se establece ni se reconoce una diferencia y porque sólo se trabaja por la individualización y la supremacía de la institución sin examinar otras perspectivas que engrandecen la vida pública, pues desde el conocimiento de otro contexto diferente al nuestro lograremos tener una visión más plena del mundo, tal y como se subraya el artículo 3 de la declaración, donde la diversidad cultural permite la expansión del intelecto y amplia las posibilidades dentro de nuestro mundo.

La UNESCO en la declaración sobre la diversidad cultural ahonda precisamente en que la cultura debe considerarse como un conjunto de rasgos distintivos que crean la identidad de un pueblo, dentro de estas características encontramos los modos de vida, las creencias, el sistema de valores, jerarquías e incluso formas afectivas, por lo tanto la cultura no sólo crea identidad sino que también refuerza la cohesión social.

El desarrollo de un espacio intercultural promueve la reducción de la pobreza, el respeto mutuo y el cumplimiento de los derechos humanos, por medio de ámbitos científicos culturales y de la educación, incluyendo de igual modo la comunicación y la difusión de la información para el cumplimiento de meta. (Artículo 2)

La misión de la UNESCO según esta declaración en su articulo 6 , se encuentra en promover la difusión de la cultura y brindarle a todas las sociedades el acceso a la libertad de expresión,de modo que se logre la circulación de ideas que renueven el ámbito político, social y económico, garantizando así la construcción de una sociedad más libre, conocedora de las oportunidades que brinda un mundo redondo.

El lograr reconocer la cantidad de posibilidades que nos muestra la apertura de la diversidad cultural protege los derechos humanos, puesto que se respeta la integridad del otro y se le reconocé como factor y agente autónomo de cambio (artículo 5), por lo tanto no es importante establecer una igualdad sino configurar un espacio donde la diferencia no sea impedimento para ganar oportunidades o para expresarse.

El intercambio de ideas y formas de vida engrandece la sociedad logrando el establecimiento de varios modelos de mundo que configuran formas de comunicación pacíficas y reguladas, brindando oportunidades que garanticen la supervivencia de la diferencia y que construyan verdaderamente un globo y no un proceso de nombre paradogico con límites e igualdad.

lunes, 12 de agosto de 2013

MULTICULTURISMOS, SUBCULTURAS Y CONTRACULTURAS


“El universo es una esfera cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna''
Jorge Luis Borges

Josep Pico en este apartado de su libro Cultura y Modernidad que sugiere una mirada a las raíces del concepto cultural y su transformación en el periodo de tiempo que se comprende como modernidad, nos plantea la relación entre culturas y subculturas, logrando establecer conceptos que se basan en la diferencia como parte fundamental.

El Mundo Moderno se enmarca en la diferencia, que claramente es el resultado de largos y complejos procesos como el del colonialismo, que se considera como actor fundamental para el contraste de culturas, este fenómeno que se dio hace dos siglos aborda la temática de diferencia con rechazo, considerando así que todo aquello que no esté dentro de lo normal es un factor problema que establece complicaciones ante lo ‘’puro’’ y ‘’correcto’’.

La diferencia, encarna un discurso político y religioso, estableciendo relaciones de poder, de modo que lo que se considere como ‘’mejor’’ será lo aceptado por lo tanto tendrá el control, es así como surgen problemas con la subculturas, las cuales actúan bajo el amparo de la defensa de sus derechos como minoría.

Lograr una real globalización en toda la dimensión de la palabra; comprende una concientización de las raíces, valores, cualidades y defectos para aprovecharlos y  lograr posicionarse en el globo, de igual manera es completamente significativo la parte humana en los hombres y de su cultura como medio fundamental para encontrar el desarrollo y el progreso.

El autor plantea que la diferencia no se debe comprender como un factor de igualdad, si no que por el contrario debe dársele una dimensión de reconocimiento y respeto, es decir establecer una relación que nos permita entender que porque sea diferente no significa que sea dañino.

Desde este punto de vista, es posible lograr a partir de la diferencia la apertura de un nuevo horizonte,  Así como Alejandro Magno consolido la construcción del imperio más grande que existió, hasta la época, a través de la interacción cultural o como de igual manera el cristianismo que llevo a el imperio romano a sus años de esplendor, logrando integrar tres culturas totalmente diferentes a través del reconocimiento del otro.


lunes, 5 de agosto de 2013

RELATORÍA COMUNICACIÓN Y CULTURA, ZYGMUNT BAUMAN, EMANCIPACIÓN E INDIVIDUALIDAD, MODERNIDAD LÍQUIDA





Zygmunt Bauman en estos dos capítulos de su libro Modernidad liquida nos orienta hacia el mundo moderno como desecho de todas la instituciones públicas, firme y duraderas que podríamos considerar sólidas, llegando de modo a lo liquido y fluido que destruye barreras y vínculos, y convierte la realidad en algo fluido que cae constantemente en la incertidumbre.

Los hombres como seres históricos somos rupturas, pasados, presentes y futuros, de modo que somos un constructo de transformaciones constantes que no permiten la estabilidad de nuestra estructura psíquica, con la entrada a la modernidad, según Bauman hoy nos desplazamos hacia la privatización, para asegurar la ‘libertad’, que no es más que la individualización, romper los vínculos y creer que la libertad es desvinculación , por miedo a los rompimientos, pues la relaciones con otros nos pueden signar. La modernidad configura nuevas estructuras que se alejan totalmente de la construcción que por siglos ha regido la estabilidad de sociedades, llegando al umbral de lo desconocido y el constante miedo
La diferencia social en la antigüedad no era lo que definía la lucha de clases, ni tampoco el valor del hombre, el modelo de vida griego no era el consumo, ni la apropiación, era el rescate y la jerarquización de los valores públicos, lo cual estaba bien establecido, en la actualidad, lo económico delimita nuestra vida.

El capitalismo que abarca todo el globo, no tiene fronteras, el capitalismo global y el individuo aislado; el individuo aunque cuenta con una libertad aparente no puede escaparse del sistema, por lo tanto su raciocinio va en decadencia, el sistema actual se aparta de lo que es verdaderamente política  y es moldeado por intereses particulares, convirtiendo así a el individuo en mercancía, y estas presiones no pueden ser liberadas por la ausencia de instituciones fijas que comprometan la expresión humana de una manera sólida creando vínculos y delimitando fronteras.

Las instituciones sólidas buscaban la protección de intereses y destino común, siempre regido por un orden que permite estructurar el poder para, de alguna forma organizar los intereses, pero se han dejado de lado estas importantes bases para solamente entrar en el juego de poder al que estamos sometidos, el poder busca mantenerse de cualquier forma de modo que el gobernante debe de conocer muy bien su profesión y dejar de lado, la ingenuidad, pues todas aquellas prácticas públicas han migrado hacia el mercado, de modo que nos hemos convertido en un títeres que funcionamos a merced de las apariencias, por esto el rol del ciudadano actual involucra el uso constante de máscaras, nunca nos quitamos la máscara simplemente la cambiamos por otra como si fuera un juego, sin obtener una identidad propia.

La privatización nos ha invadido hasta el punto de aislar nuestras mentes del ámbito público y seguir la rutina común que nos ha impuesto el medio en el que vivimos, somos seres gobernados, que sentimos tener libertad pero que no nos escapamos del sistema por miedo a ser expulsados de lo que consideramos sociedad. De modo que el hombre actual se limita a encontrarse perdido, y seguir las orientaciones de un líder, sin tomar en cuenta su propia identidad, pues teme a pensar.
Ya no producimos opinión, si no que por el contrario la consumimos, perdiendo el aura de la singularidad, y ser representados en números, o un estándar, sin la conclusión verdadera que abarca el se.

El miedo es manipula nuestro pensamiento, convirtiéndonos en seres aislados que no son capaces de escapar de una estructura capitalista que nos comprende como objetos, parte del mercado, el que domina el capital tiene el poder, distinto a lo que es política, que en la modernidad es  un espacio físico y geográfico, que no ejerce funciones significativas, el poder  es capaz de determinar el alcance de las elecciones prácticas.












lunes, 29 de julio de 2013

Relatoría de Comunicación y cultura: Todo lo sólido se desvanece en el aire, La experiencia de la Modernidad/ Marshall Berman.

Desde el siglo XIX, aproximadamente los cambios históricos, científicos y tecnológicos se comienzan a producir con gran rapidez y el ritmo de vida se comienza a acelerar mucho más que en épocas anteriores en una medida que no tiene precedente, en este siglo la ciencia se divide en especializaciones lo que no permite una visión global de lo humano, y limita la capacidad y mentalidad del hombre moderno.
Marshall Berman en esta introducción plantea la modernidad en 3 fases, la primera comprende de Rousseau el cual percibe el mundo con una conciencia de fugacidad, de modo que se vive en una incertidumbre constante pues no hay nada solido que de seguridad, solo se vive el hoy; además de esto el paisaje moderno encuentra una serie de ambigüedades y contradicciones.

La segunda fase se transcribe a través de las voces de Marx y Nietzsche. El primero propone que la atmosfera moderna esta decostruyendo la sociedad, donde el ser está afrontando el devenir, la individualización del ser. Por otro lado Nietzsche cree en la relatividad de los valores, lo cual plantea la desunión enfocando de manera distinta a Marx lo que se considera una colectividad.

La tercera fase los espectros de la modernidad se contraponen, por un lado el movimiento futurista confía firmemente en que la maquinas conllevan al progreso de una sociedad atrasada, por el contrario Max Weber, afirma que el ser humano vive preso de todos estos avances convirtiéndose en un ser aislado y totalmente inútil, incapaz de configurar una realidad propia y dependiendo completamente de la tecnología y de quienes la manejan.
La modernidad se constituye como una experiencia vital, que conduce al individuo a adquirir conciencia del como ser y estar en el mundo, la modernidad nos construye nuevos mundos, imaginarios, y instituciones, logrando así que los hombres estén en una jaula, donde las características humanas como el espíritu y corazón  desaparezcan, de este modo la modernidad desvincula y rompe todas las barreras.

En este concepto podemos decir que la libertad se ve coma la desvinculación, y el no estar atado a las instituciones o a los compromisos de modo que las relaciones humanas se difuminan y se pierde el norte de la colectividad, esto se da por estar en busca de lo constantemente nuevo, de modo que el culto por lo nuevo se convierte en el norte principal.
Es importante resaltar que el hombre se separa de los demás por miedo a que los tropiezos en las relaciones pueden signar su vida, así la modernidad sigue construyendo nuevas estructuras cuya característica sea la maleabilidad para la apertura a un horizonte mundial, rompiendo las barreras de lo establecido.

El hombre moderno se aparta de lo común, nos quita costumbres y culturas, de modo que se crea un ser mas moldeable en relación con el tiempo y el espacio, han desaparecido las instituciones y vivimos en la incertidumbre, la privatización nos ha invadido hasta el punto de aislar nuestras mentes del ámbito público y seguir la rutina común que nos ha impuesto el medio en el que vivimos, somos seres gobernados, que sentimos tener libertad pero que no nos escapamos del sistema por miedo a ser expulsados de lo que consideramos sociedad.
EL individuo se limita a encontrarse perdido, y seguir las orientaciones de un líder, sin tomar en cuenta su propia identidad, pues teme a pensar de modo que nos hemos convertido en un títeres que funcionamos a merced de las apariencias, por esto el rol del ciudadano actual involucra el uso constante de mascaras, nunca nos quitamos la máscara simplemente la cambiamos por otra como si fuera un juego, sin obtener una identidad propia.

La búsqueda de identidad es  la ansiedad moderna, esa ansiedad que inquieta a las personas y los conlleva a esa constante búsqueda de la personalidad. Esta es la que ha generado que fenómenos como el narcicismo se presenten de manera común en la sociedad actual, el narcisismo, el individuo encuentra en el otro su reflejo, ve tantas similitudes en este otro que ve lo que él quiere para sí mismo.


Así el hombre moderno se configura bajo el amparo del constante cambio, abriendo su horizonte e independizándose de los vínculos y las instituciones solidas que dan respaldo, por lo tanto constantemente está cambiando de mascaras sin lograr establecerse y conocer su verdadera independencia.

domingo, 31 de marzo de 2013

HIPERNOVELA GOLPE DE GRACIA


La hipernovela, es una nueva modalidad de escribir, la experiencia de cerca con alguna de ellas configura nuevas maneras de concebir la manera de leer, pues crea un sinfín de nuevas experiencias, que solo son posibles a través de la red, de modo que convierte al lector en parte de ella, tratando de captar su atención, que mediante la lectura tradicional pudo estar dispersa, de igual manera también simplifica, y de esta manera da una nueva dimensión al concepto de extensión, invitando a el lector a reducir su tiempo empleado en dicha actividad.
Particularmente, puedo hablar sobre la Hipernovela Golpe deGracia, creada por Jaime Alejandro Rodríguez, del  Centro de Educación Asistida por Nuevas Tecnologías  (CEANTIC) –ADAD, de la Pontificia UniversidadJaveriana,  Unidad académica creada con el fin de fomentar y apoyar, el desarrollo de productos de la misma índole, los cuales requieren  la intervención de nuevas tecnologías, contribuyendo de este modo a la creación de ambiente virtuales de aprendizaje, a la altura de cualquier Universidad o corporación del mundo.
Golpe de gracia, ofrece la apertura de un mundo donde el misterio gira en torno a la Muerte de Amaury, un Cura, que trata de ser asesinado pero que no logra desfallecer ante las lesiones que le causan un estado delicado, para esto la hipernovela abre tres espacios, en ellos encontramos el detalle de su estado y como resolver el misterio.
En la primera puerta, nombrada Cadáver exquisito, se adentra en la experiencia de varios personajes, en el lecho de muerte, donde son visitados por personajes cercanos a ellos, que comparten un entorno, estos dan pistas sobre las actitudes de los enfermos, mientras convivían, sus comentarios no son agradables y algunos están cargados de mucho dolor, por lo tanto es deducible la clase de relación que mantenían, este recurso audible, agiliza el proceso del lector, al mismo tiempo que lo atrapa por la interacción con sus sentidos.
Más adelante encontramos la segunda puerta Línea mortal, que al abrirse nos adentra en un juego, en consecución de pistas, esta experiencia produce en el lector, el propósito de seguir adelante y lograr conseguir todas las pistas, por ultimo encontramos la puerta denominada Muerte digital, donde se resuelven los enigmas de la muerte de Amaury.
Las Hipernovelas como Golpe de Gracia, juegan con el sentido del lector, involucrándolo directamente con la historia, pero apartándolo de la creación de imágenes que permitía la novela tradicional, en todo caso es una experiencia diferente que nada tiene que ver con la manera de leer que ya conocíamos.

EL HIPERTEXTO


El hipertexto surge como una ruptura, una nueva forma de concebir ideas, transformarlas y traducirlas, de modo que podemos tanto crear, como criticar y modificar conceptos de otros, esto nos introduce a un mundo mucho más universal.
Para adentrarnos en este mundo tecnológico, definamos primero el significado de hipertexto desde la concepción de George Landow, quien es su libro titulado el HIPERTEXTO, escribe "un texto compuesto de bloques de palabras (o de imágenes) electrónicamente unidos en múltiples trayectos, cadenas o recorridos en una textualidad abierta, eternamente inacabada." (Landow) O  de una manera más sencilla podríamos concebir este concepto con referencia a la RAE (Real Academia Española) (Española), la cual lo define como ‘’Texto que contiene elementos a partir de los cuales se puede acceder a otra información. ’’,  de modo que el hipertexto abre nuevas ventanas en busca de información a la que nos quiere dirigir el autor, logrando expandir la cantidad y calidad de conceptos que nos brinda la red y que al mismo tiempo fragmenta el conocimiento, autores como Michael Riffaterre, aseguran que estas asociaciones son permitidas por el lector, por lo tanto son totalmente libres, y no es una fragmentación obligada, pero lo cierto es que con esta herramienta se ha transformado lo que leemos, pues  a través de esta distribución de la información, concebimos el mundo al alcance de la mano, sin embargo de esta forma la información logra mantenerse dispersa o fragmentada.
Este fenómeno de fragmentación, también configura una nueva forma de la relación autor-texto, pues los hipervínculos aparte de adentrarnos en nuevos conceptos también distrae nuestra atención, y nos desconcentra, nos invita a salir del texto, de tal modo que el autor ya no es el único que interfiere en la construcción del texto, si no que se vuelve multilineal y se va hacia otros autores, provocando la fuga en el pensamiento ordenado, , lineal y clásico que mantenía el libro, emergiendo así una nueva forma de orden, que mas que orden seria una ruptura propiamente caótica.
Precisamente para evitar todas aquellas relaciones conflictivas el hipertexto debe de contar con características que otorguen al lector la habilidad de moverse en el universo informático, estas propiedades son enumeradas por Landow de la siguiente manera:
  • Orientación: Los vínculos deben de estar organizados de tal manera que el lector, ubique donde se encuentra y no pierda el sentido del texto.
  •  Navegación: donde el lector se encuentre debe de distinguir estructuras de navegación que le permitan ir a lo que está buscando en realidad.
  • Puntos de Inicio: El lector debe encontrar la génesis del hipertexto, es decir un tema cuya referencia permita que todos los enlaces sean pertinentes y por lo tanto no perder el sentido del texto.
  • Puntos de salida: El texto no puede ser totalmente cerrado, a pesar de ser finito debe de llevar a una infinidad de conceptos e interpretaciones, es allí donde está el sentido del hipertexto.

El hipertexto es una realidad y mucho mas allá de sus consecuencias, tenemos que reconocer que es una característica involucrada dentro del ámbito de un mundo globalizado, que pretende alcanzar lo inimaginable y abarcar la inmensidad, este proyecto de modernidad implica que no existan fronteras ni limites bien sea de tiempo o espacio para la información, logrando llegar a cada espacio.

Bibliografía

Española, R. A. (s.f.). Real Academia Española. Recuperado el 03 de Marzo de 2013, de Real Academia Española: http://lema.rae.es/drae/?val=hipertexto
Landow, G. (s.f.). Facultad de Bellas Artes - Universidad de La Plata. Recuperado el 20 de 03 de 2013, de Facultad de Bellas Artes - Universidad de La Plata: http://www.fba.unlp.edu.ar/medios/biblio/2011_landow_hipertexto_cap_1.pdf



viernes, 1 de marzo de 2013

RESEÑA CAPÍTULO 3: LAS HERRAMIENTAS DE LA MENTE


PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN- SEBASTIÁN COBOS
CLAUDIA MARYAM MONTENEGRO ACOSTA
RESEÑA CAPÍTULO 3: LAS HERRAMIENTAS DE LA MENTE
¿QUÉ ESTÁ HACIENDO INTERNET CON NUESTRAS MENTES? SUPERFICIALES POR NICHOLAS CARR

‘‘Toda tecnología es expresión de la voluntad humana’’ (Carr, 2011 Colombia), así lo afirma Carr en el tercer capítulo de su libro ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Superficiales, donde desarrolla el cómo las tecnologías se han convertido en la sustitución de la realidad.
Desde la antigüedad el paso de los seres humanos por la tierra ha estado marcado por la necesidad de abarcar la mayor cantidad posible de poder, tanto de nuestras sociedades, como de nuestras capacidades mentales, control del tiempo y de la naturaleza que hasta el día de hoy no hemos logrado dominar, pero que con otros métodos se ha alcanzado la configuración y planificación estricta de casi todos los hechos, un ejemplo claro son los mapas, que desde muy pequeños ideamos con el complejo fin de reducir la realidad, es así como hemos llegado al límite de extender nuestras capacidades y poderes, configurándolas en tecnologías las cuales según el autor están divididas en 4 grandes grupos, los cuales son: comenzando por las que son capaces de aumentar la fuerza y resistencia física, las segundas que logran captar o aumentar nuestros sentidos, la tercera que incide directamente con la capacidad del hombre en transformar su entornos a capricho de sus necesidades, y por último, las herramientas que ‘‘trabajan nuestra mente tanto como nuestra mente trabaja con ellas’’ (Carr, ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Superficiales, 2011 Colombia), esta categoría final es en la que Carr enfoca su perspectiva.
La forma en la que la tecnología administra nuestra forma de ser y estar en el mundo se ha convertido en objeto de estudio por generaciones tanto pasadas como presentes, y al parecer dicha investigación hace parte ya de nuestro futuro, Nicholas Carr hace mención a lo que llama Thorstein Veblen, <<determinismo tecnológico>>, corriente que afirma que en algún momento llegaremos a ser no mas que seres  prescindibles, pues la tecnología que nosotros mismos hemos creado lograra dominarnos a totalidad, como lo representan las películas más extremas de ciencia ficción; la otra visión de  estos hechos llega por parte de los instrumentalistas, que  por supuesto afirman que todas nuestras creaciones son sometidas a nuestro control, posición con la cual nuestro autor no está muy de acuerdo, debido a que es difícil sostener que elegimos usar estas tecnologías, como si hubiese sido posible la no utilización de ellas; en todo caso estos dos grandes grupos concluyen en que los avances marcan puntos de giro y transformación en la historia de la humanidad.
El objeto de este tercer capítulo más allá de basarse en la discusión entre deterministas e instrumentalistas, se completa con la explicación de comprender que las tecnologías y medios han influenciado directamente sobre el desarrollo de todos los sistemas, comenzando desde nuestra concepción del mundo hasta su transformación, y de esta manera pasando por la manera en como la mente humana es moldeada por cada una de las herramienta, la forma de escribir, leer, escuchar, hablar y hasta de relacionarnos en un entornos social (con otros pares),Carr ilustra la situación anterior a partir de hechos históricos como en el caso de los Egipcios donde Thamos uno de los reyes de Egipto expone la posibilidad de un olvido en el alma  y la pérdida de nuestra memoria, donde ya no seremos identificados desde nuestro interior sino a través de marcas exteriores, por lo tanto el conocimiento solo será apariencia y no como lo concibe la cultura oral, lo que se recuerda, de lo que hoy ya no se puede apreciar ni la más mínima expresión.

Bibliografía

Carr, N. (2011 Colombia). ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Superficiales. Bogotá: Taurus, Alfaguara.
Carr, N. (2011 Colombia). ¿Qué está haciendo internet con nuestras mentes? Superficiales. Bogotá: Taurus, Alfaguara.